以太坊 Gas Fee 大作战：告别天价手续费，省钱秘笈大公开！

阅读：52 分类： 交易

以太坊手续费比较工具哪个好用？

以太坊手续费（Gas Fee）一直是用户关注的焦点。在高网络拥堵时，一笔交易的手续费甚至可能超过交易本身的价值，这严重影响了用户体验。 为了更好地管理和优化 Gas Fee，市场上涌现出各种以太坊手续费比较工具。本文将深入探讨几种常用的工具，分析它们的优缺点，帮助读者选择最适合自己的工具。

常用的以太坊手续费比较工具

目前，为了优化以太坊交易成本和确认时间，市场上涌现出多种手续费（Gas Fee）比较工具，主要涵盖以下几个类别，旨在帮助用户做出更明智的决策：

  • 区块浏览器内置 Gas Tracker: 诸如 Etherscan 和 Blockchair 等主流区块浏览器，通常集成了 Gas Tracker 功能。这些工具基于实时网络数据，提供不同 Gas Price 对应的交易确认时间预估，例如快速、标准和经济三种选项。Etherscan 的 Gas Tracker 还会显示 Gas 价格的历史趋势图，便于用户分析。Blockchair 除了提供 Gas 价格信息外，还会显示当前网络的拥堵程度。
  • 独立 Gas Fee 估算网站: GasNow, ETH Gas Station 和 Fees.wtf 等独立网站专注于提供更精确和细致的 Gas Fee 估算。这些平台通常采用更复杂的算法，例如 GasNow 基于内存池（Mempool）数据分析，预测 Gas 价格的变动趋势；ETH Gas Station 则会根据历史数据和当前网络状况，给出最优 Gas Price 建议；Fees.wtf 则着重于追踪不同 DeFi 协议的 Gas 消耗情况，帮助用户了解特定操作的成本。
  • 钱包内置 Gas Fee 建议: MetaMask 和 Trust Wallet 等流行的以太坊钱包，内置了 Gas Fee 建议功能。这些钱包会根据当前网络状况，自动推荐合适的 Gas Price，用户也可以手动调整 Gas Limit 和 Gas Price 以满足个性化需求。MetaMask 最近更新了 Gas Fee 估算逻辑，引入了更准确的动态 Fee 模型。Trust Wallet 则允许用户自定义 Gas Price 单位 (Gwei 或 ETH)。
  • Layer-2 桥接和聚合器: Hop Protocol 和 Optimism Bridge 等 Layer-2 桥接和聚合器，通过将交易转移到 Layer-2 网络来降低 Gas 费用。这些工具通常会显示不同 Layer-2 解决方案的 Gas 成本，并提供跨链转账的优化路径。例如，Hop Protocol 允许用户在多个 Layer-2 网络之间快速转移代币，并比较不同桥接路径的成本。Optimism Bridge 则允许用户将资产从以太坊主网转移到 Optimism Rollup，从而享受更低的 Gas 费用。
  • 数据聚合平台: Glassnode 和 CryptoQuant 等数据聚合平台，提供更全面的以太坊网络数据分析。这些平台通常会显示 Gas 费用的历史数据、矿工收益、网络拥堵程度等信息，帮助用户更深入地了解 Gas 费用的影响因素。Glassnode 提供了 Gas Price 的多种指标，例如平均 Gas Price、中位数 Gas Price 等。CryptoQuant 则会分析矿工的 Gas 消耗行为，预测 Gas 价格的潜在变化。

区块浏览器内置 Gas Tracker

Etherscan Gas Tracker:

Etherscan 作为以太坊生态系统中最广泛使用的区块浏览器之一，其内置的 Gas Tracker 功能模块能够提供实时、动态的 Gas Price 信息。它基于当前以太坊网络拥堵状况，通过算法估算出不同交易速度等级（Safe、Standard、Fast）对应的 Gas Price 值，帮助用户决策合适的 Gas Price 以尽快完成交易。

  • 优点：
    • 信息权威可靠： 数据直接来源于以太坊网络上的区块信息，确保数据的准确性和实时性。
    • 访问便捷： 无需安装任何插件、扩展程序或注册账户，用户可以直接通过浏览器访问 Etherscan 网站即可获取 Gas Price 信息。
    • 历史数据参考： 提供 Gas Price 的历史数据图表，方便用户分析和了解 Gas Fee 的波动趋势，从而制定更合理的交易策略。
    • 普及度高： 作为一个被广泛使用的工具，Etherscan 的 Gas Tracker 数据被社区普遍认可，方便用户进行对比参考。
  • 缺点：
    • 界面简洁功能基础： 界面设计较为简单，主要侧重于提供基础的 Gas Price 信息，缺乏一些更高级的 Gas Fee 优化功能，例如 Gas Limit 自动调整、交易打包预测等。
    • 估值偏保守： 估算的 Gas Price 可能会略显保守，在网络拥堵程度较低的情况下，用户实际支付的 Gas Fee 可能会低于 Etherscan 估算值，导致一定的资源浪费。
    • 缺乏定制化选项： 提供的交易速度等级相对固定，用户无法根据自身需求自定义 Gas Price 和交易优先级。

Blockchair Gas Tracker:

Blockchair 是一款功能强大的区块链搜索引擎和区块浏览器，它提供的 Gas Tracker 功能，旨在帮助用户更准确地预估以太坊交易所需的 Gas 费用。与 Etherscan 相似，Blockchair 实时监控以太坊网络的拥堵程度，并基于这些数据为用户提供不同交易速度的 Gas Price 建议，确保交易能够及时且经济地被打包进区块。

  • 优点： Blockchair 提供的 Gas 数据准确性高，信息更新非常及时，能反映网络当前状况。其用户界面设计简洁直观，易于理解和操作，用户体验良好。更重要的是，Blockchair 不仅支持以太坊，还支持比特币、莱特币等多种主流加密货币的网络数据查询，方便用户进行跨链比较和分析，了解不同区块链网络的 Gas 费用情况。
  • 缺点： 尽管 Blockchair 的 Gas Tracker 功能实用，但相较于一些更专业的 Gas Fee 优化工具而言，它的功能相对简单，缺乏更高级的 Gas 费用优化选项，如 Gas Price 的自动调整、交易 Gas Limit 的智能预测等。虽然 Blockchair 在区块链社区中享有盛誉，但在以太坊生态系统中的普及程度可能不如 Etherscan，尤其是在需要快速查找和确认以太坊交易信息时。

独立 Gas Fee 估算网站

GasNow:

GasNow 专注于为以太坊交易提供实时且精确的 Gas Fee 估算。它采用了一种复杂的、数据驱动的算法，旨在超越传统的 Gas 预估方法。这种算法不仅能实时监测以太坊区块链的网络拥堵程度，还能分析历史 Gas Price 数据和交易模式，从而更准确地预测未来的 Gas Price。 GasNow 提供的速度选择更加精细化，包括 Rapid（极速）、Fast（快速）、Standard（标准）和 Slow（慢速），以满足不同用户对交易确认速度和成本的不同需求。这种精细化的速度分级让用户能够根据当前的网络状况和自身的需求，做出更明智的决策，优化交易成本。

  • 优点： GasNow 的估算准确性极高，尤其是在以太坊网络高度拥堵时表现出色，能够提供更可靠的 Gas Price 参考，帮助用户避免支付过高的 Gas Fee 或交易延迟。其用户界面设计美观直观，操作简便，为用户提供卓越的交互体验。GasNow 还提供完善的 API 接口，方便开发者将 Gas Fee 数据集成到自己的应用程序或服务中，例如钱包、DApp 等，提升用户体验。
  • 缺点： GasNow 的数据来源相对集中，对单个数据源的依赖性较高，这意味着如果数据源出现问题，可能会影响 Gas Price 的准确性。尽管 GasNow 致力于提供实时的 Gas Price 信息，但在某些情况下，由于网络延迟或系统故障，可能会出现短暂的延迟或数据更新不及时的情况，影响 Gas Price 的实时性。用户在使用时应注意参考其他数据源，以获取更全面的信息。

ETH Gas Station:

ETH Gas Station 是一个历史悠久的以太坊 Gas 费用估算平台，旨在帮助用户优化交易成本。该网站提供全面的 Gas Price 建议，并且针对不同复杂程度的交易类型，例如 ERC-20 代币转账、与 DeFi 协议的交互（如 Uniswap 交易、Aave 借贷），给出精确的 Gas Limit 估算。这些估算基于实时的网络拥堵情况和历史交易数据，力求为用户提供最佳的 Gas 费用建议，从而避免交易失败或支付过高的费用。

  • 优点： 提供极为详细的 Gas 费用数据，包括不同速度档位下的 Gas Price（例如，快速、标准、经济）、Gas Limit 的预估值，以及最终 Transaction Cost 的计算。网站拥有丰富的历史数据，允许用户分析 Gas 费用的长期趋势，从而更好地规划交易时机。ETH Gas Station 还提供高级功能，例如 Gas Price Alert，当 Gas Price 达到用户设定的阈值时，会发送通知，以及 Gas Optimizer，帮助用户自动选择最佳 Gas Price，在保证交易速度的前提下，尽可能降低费用。
  • 缺点： 网站界面相对陈旧，视觉设计不够现代化，用户体验方面有提升空间。信息量庞大且专业性较强，对于不熟悉以太坊 Gas 费概念的新手用户来说，可能难以快速理解和有效利用。虽然提供了多种数据和工具，但需要用户具备一定的区块链知识才能更好地进行分析和决策。

Fees.wtf: 以太坊 Gas 费用追踪的趣味化工具

Fees.wtf 是一个直观且富有乐趣的以太坊 Gas 费用追踪平台。它超越了基础的 Gas 价格预测，更进一步地展示用户在以太坊网络上历史累计的 Gas 费用总额，使用户对其链上活动的成本有一个清晰的认知。

  • 优点：
    • 简洁的用户界面： Fees.wtf 拥有干净、易于导航的用户界面，即使是区块链新手也能快速上手。
    • 个性化的 Gas 费用分析： 该工具提供针对个人用户的 Gas 费用消耗报告，通过图表和数据可视化展现 Gas 费用的分布和趋势，帮助用户理解其链上交易行为的成本结构。
    • 用户体验优化： Fees.wtf 注重用户体验，力求提供流畅和愉悦的使用过程，让 Gas 费用追踪不再枯燥。
  • 缺点：
    • 功能局限性： 相较于一些高级的 Gas 费用管理工具，Fees.wtf 在功能上相对简单，主要集中于追踪和展示，缺乏复杂的优化建议或自动化调整功能。
    • 缺乏高级优化功能： 目前版本没有提供 Gas 费用优化策略、交易时机建议或 Gas 代币等高级功能，无法帮助用户主动降低 Gas 费用。

钱包内置 Gas Fee 建议

MetaMask:

MetaMask 是目前应用最广泛的以太坊浏览器扩展钱包，为用户提供了便捷的加密货币管理和去中心化应用（DApp）交互体验。其内置的 Gas Fee 建议功能旨在简化用户在以太坊网络上进行交易时的费用设置流程。MetaMask 会根据当前以太坊网络的拥堵程度和交易复杂度，自动估算 Gas Price，即执行交易所需支付的每单位 Gas 的费用。用户还可以自定义 Gas Price 和 Gas Limit，Gas Limit 指的是交易允许消耗的最大 Gas 单位数量，进而实现对交易成本的精细化控制。

  • 优点： MetaMask 的 Gas Fee 建议功能集成在钱包内部，用户无需离开钱包即可方便地获取 Gas Fee 信息，简化了操作流程。用户可以根据自身需求手动调整 Gas Price 和 Gas Limit，在交易速度和成本之间寻求最佳平衡点，从而灵活控制交易成本。MetaMask 提供的界面友好易用，即使对于加密货币新手而言，也能快速上手并进行Gas Fee设置。
  • 缺点： MetaMask 自动估算的 Gas Price 可能会高于实际所需的最低 Gas Price，尤其是在网络拥堵程度较低时，导致用户支付不必要的额外费用。为了获得更优惠的价格，用户需要具备一定的 Gas Fee 知识，并手动调整 Gas Price，这需要一定的学习成本。虽然 MetaMask 提供了 Gas Fee 估算功能，但其准确性可能不如专业的 Gas Fee 估算网站，后者通常会采用更复杂和精确的算法，并提供更全面的历史数据分析。

Trust Wallet:

Trust Wallet 是一款专为移动设备设计的非托管加密货币钱包，最初专注于以太坊及其兼容的 ERC-20 代币，现已扩展至支持包括比特币、BNB Chain 等多个区块链网络。作为一款轻量级钱包，Trust Wallet 提供便捷的 Gas Fee 建议功能，帮助用户了解当前以太坊网络交易所需的燃料成本。与 MetaMask 等浏览器扩展钱包类似，Trust Wallet 能够根据实时的网络拥堵情况，自动估算并推荐合适的 Gas Price，以便用户更快地完成交易。

  • 优点： 使用极其方便，用户可以随时随地通过移动设备获取实时的 Gas Fee 信息，无需依赖桌面设备或浏览器插件。界面简洁直观，即使是加密货币新手也能轻松上手，用户体验良好，降低了使用门槛。Trust Wallet 支持多种加密货币，方便用户在一个应用程序内管理多种资产。
  • 缺点： 功能相对简单，主要集中在存储、发送和接收加密货币，以及提供基本的 Gas Fee 估算。相较于专业的 Gas Fee 优化工具或平台，Trust Wallet 缺乏更高级的自定义 Gas Fee 设置和优化功能，例如动态 Gas Fee 调整、Gas Price 预测等。Gas Fee 估算的准确性可能受到网络状况和算法的影响，在高峰时段可能不如专业的 Gas Fee 估算网站精确。Trust Wallet 最初主要面向移动端用户，桌面端支持相对有限。

Layer-2 桥接和聚合器

Layer-2 桥接和聚合器，例如 Hop Protocol 和 Optimism Bridge，旨在解决以太坊主网高昂的 Gas Fee 和交易拥堵问题。它们通过促进资产在以太坊主网和各种 Layer-2 网络之间的转移，使用户能够在更经济高效的环境中进行交易。这些桥接和聚合器通常集成了 Gas Fee 估算功能，帮助用户在发起跨链转移前清晰地了解潜在的交易成本，从而做出明智的决策。

更具体地说，Layer-2 桥接器允许用户将 ETH、ERC-20 代币或其他资产从以太坊主网安全地转移到特定的 Layer-2 网络（如 Optimism、Arbitrum、zkSync 等），并在这些 Layer-2 网络之间进行转移。而 Layer-2 聚合器则更进一步，它们充当了多个桥接器的接口，通过智能路由来寻找成本效益最高的跨链路径，从而进一步降低用户的交易费用。它们还可能提供流动性池，以便更快地完成跨链交易。

  • 优点：
    • 显著降低交易成本，提供更经济的交易选择，尤其适合频繁交易的用户。
    • 用户界面友好，操作流程相对简单，降低了用户的使用门槛。
    • 能够有效缓解以太坊主网的拥堵，提高交易速度。
  • 缺点：
    • 跨链操作本身存在一定的安全风险，例如智能合约漏洞、桥接器故障或流动性不足等。用户需要仔细评估桥接器的安全性和信誉。
    • 并非所有资产都得到支持，且支持的 Layer-2 网络也可能受到限制。在进行跨链操作前，务必确认目标资产和 Layer-2 网络是否被桥接器支持。
    • 不同的桥接器可能采用不同的技术架构和安全模型，用户需要了解这些差异，以便做出更安全的选择。
    • 跨链交易可能需要一定的时间才能完成，具体取决于网络拥堵情况和桥接器的效率。

数据聚合平台

数据聚合平台，例如 Glassnode 和 CryptoQuant，是专门提供深度以太坊网络数据分析的平台。它们收集并整合来自区块链的原始数据，提供包括Gas费用（Gas Fee）、网络使用率（Network Usage）和矿工收入（Miner Revenue）在内的关键指标。这类平台提供的详细信息，能帮助用户深入了解影响Gas费用的各种因素，例如网络拥堵程度、交易类型和智能合约复杂度等。

  • 优点： 提供全面的以太坊网络数据概览，使用户能够了解Gas费用的宏观趋势和潜在驱动因素。通常具有良好的数据可视化功能，例如图表和仪表板，方便用户更直观地分析数据和识别模式。数据来源可靠，指标计算方法透明，增强了数据的可信度。
  • 缺点： 访问完整数据集和高级分析功能通常需要付费订阅，这可能对一些用户造成经济负担。使用平台进行有效的数据分析需要一定的专业知识，例如对区块链技术的理解以及数据分析技巧的掌握，这提高了用户的使用门槛。

选择合适的以太坊手续费（Gas Fee）比较工具或平台，需要综合考虑多个因素。这些因素包括数据准确性（数据来源的可靠性和更新频率）、易用性（用户界面是否友好和操作是否便捷）、功能丰富程度（是否提供全面的指标和高级分析功能）以及个人需求（例如对数据可视化的偏好和预算限制）。市场上不存在完美的工具，用户应根据自身的技术背景、分析需求和预算情况，选择最适合自己的工具或平台，以获得最有效的手续费信息。